被告不出庭提交答辩状管用吗？

一、 被告不出庭提交答辩状管用吗?

被告不出庭提交答辩状是没有用的，被告不出庭法庭通常情况下会缺席审判，根据原告的诉讼请求以及提交的证据，直接判决。

《民事诉讼法》第一百零九条人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

二、被告不出庭会败诉吗?

首先被告不出庭，法院就没有办法这种想法，是非常错误的。被告无不正当理由不出庭，法院可以依法进行缺席判罚，也就是说即便是不出庭，法院也能哦故进行判决。

被告不出庭不一定会败诉，即便是被告不出庭，法院也会依据原告所提供的证据和事实来进行判决，被告不一定会败诉。

但是，由于被告不出庭，很有可能会导致法院无法查明事实的真相，再者作为被告不出庭进行关键的举证和质证，导致败诉。因此，可以说被告不出庭不一定会败诉，但是败诉的风险肯定要比出庭高很多。

三、缺席判决的情况有哪些

缺席判决的适用于这几种情况：

1、原告不出庭或者中途退庭按照撤诉处理，被告提出反诉，可以缺席判决;

2、被告经过法院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，或者中途退庭的;

3、法院裁定不能撤诉，原告经过法院传唤，无正当理由不到庭的;

4、无民事行为能力的被告人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭的;

5、借贷案件中，债权人起诉时，债务人下落不明的，人民法院受理案件后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决。

被告在应诉后，应当出庭并需要带上利于自己的证据以及答辩书，并根据原先提出的诉讼请求来作出自己的辩护处理，法院的判决是基于实际的案件情况以及有关证据来进行确定的，如果证据确凿，那么就是可以定罪判决的。