可得利益赔偿怎么算是合法的？

一、可得利益赔偿怎么算是合法的?

1、约定计算法

即人民法院可以根据当事人事先约定的可得利益的数额或因一方违约产生的可得利益损失赔偿额，计算可得利益损失的方法来确定赔偿责任。当事人可以事先约定一方违约造成对方可得利益损失时，应根据约定情况向对方支付一定数额的违约金。

2、收益对比法

即依通常方法比照受害人相同条件下所获得利益来确定应赔偿的可得利益损失。此种方法又可分为平均收益对比法和同类收益对比法。前者是指以受害人在上一收益时间段的收益作为参考标准，来确定应赔偿的可得利益损失。如以受害人在上一年或上一月的利润作为参考标准来确定其可得利益损失。

后者是指以同类合同、同时期内实际履行所取得的财产利益，同类企业在某个时期获得的平均利润，或以某项设备投入正常运行时所获得的财产利益等作为参考标准，来确定受害人的可得利益损失。

3、衡情估算法

即人民法院在审理可得利益损失赔偿纠纷案件中难以准确地确定受害人的可得利益损失数额时，可根据案件的具体情况，衡情估算，依自由裁量权，责令违约方支付一个大致相当的赔偿数额，以合理填补受害人所遭受的可得利益损失。

二、可得利益损失赔偿额计算的原则

在可得利益的赔偿额方面，应当采取如下几个限制性规则：

1、可预见性规则

可得利益不应超过违约方在订立合同时预见或者应当预见的损失。这一问题涉及以下几方面：

(1)可预见的主体是违约方。

(2)预见的时间是双方订立合同时而不是违约时。

(3)预见的内容是一个合理人可以预见到的损失即一般损失，违约方应当赔偿。守约方在特殊情况下产生的损失是特殊损失，这一损失只有在违约方订立合同时知道或者应当知道时，才能得到赔偿。

(4)可预见性的举证

违约方的预见能力高于社会一般人的，可以按违约方的实际预见能力来确定赔偿范围，但是特殊预见能力应该由守约方来举证。

2、减轻损害规则

按照诚实信用原则的要求，守约方不得就其本可以采取合理措施予以避免的损失获得赔偿，守约方是否采取了合理的措施，应首先根据守约方采取减损行为时的情况加以判断;其次是行为人的主观方面，而不是拘泥于客观结果。守约方为采取合理的减损措施支出的费用应由违约方全额承担。

3、损益相抵规则

守约方因违约方的违约行为而获得利益时，其所能请求的实际赔偿额为损失减去该利益的差额。计算损失时可以扣除的利益有两种，一是因标的物的毁损而发生的新生利益，二是原应支出，即因损害事故的发生而免于支出的费用，如税收等。这些不能计入赔偿范围。

4、过失相抵原则

即守约方对损失的发生也有过错时，他应对由其自己过错行为所造成的损失部分承担责任，法院应在该范围内减轻违约方的赔偿责任，但是受损方的过失行为必须是损害发生或者扩大的共同原因。

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。这一规定表明了违约损害赔偿采纳了完全赔偿原则。完全赔偿就是违约方应赔偿受害人的实际损失和可得利益的损失。所谓可得利益，是指合同在履行以后可以实现和取得的利益。

可得利益是一种未来的必须通过合同的继续履行才能实现的利益，是当事人订立合同时能够合理预见到的利益。尽管它没有为当事人实际享有，但只要合同如期履行，当事人就会获得的利益。因此，它属违约方应当予以赔偿的范围。确定可得利益损失赔偿的范围应注意以下几个问题：

1、在确定可得利益赔偿时，受害人不仅要证明其遭受的可得利益的损失确实是因为违约方的违约行为造成的，而且要证明这些损失是违约方在签订合同时能够合理预见的，且受害人的可得利益损失与违约行为之间应当具有直接的因果联系。

2、可得利益损失的赔偿旨在弥补受害人遭受的全部实际损失，而并不赔偿其因从事一桩不成功的交易所蒙受的损失，不成功的交易所蒙受的损失是违约方在订立合同时所不可预见的。

在确定可得利益损失赔偿时，通常应根据不同案件情况，采取不同的计算方法，包括约定计算法、收益对比法、衡情估算法。如果合同的不成功的交易所带来的损失全部由违约方承担，则是将全部风险转嫁给违约方，使违约方实际上充当了非违约方的保险人，这显然是不公平的。