公司法人否认制度缺陷有哪些？

俗话说，人无完人，事无十全十美，任何事情都有有点，也会有一定的缺陷，那么，公司法人否认制度缺陷是什么呢？有哪些核心内容呢？这一缺陷应当如何加以解决呢？小编搜集了一些有关公司法人否认制度缺陷的资料，供大家参考。

一、公司法人人格否认制度的缺陷

核心内容：按照目前我国公司法，中国的法人人格否认制度，是揭开公司的面纱，把股东和公司视为一体，让股东与公司共同对公司的债权人承担连带责任。名为法人人格否认制度，实为股东有限责任否认制度，未确立真正意义上的“公司法人人格否认制度”。下面由本站的小编为您介绍公司法人人格否认制度的缺陷，希望能对您有所帮助。

二、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，

公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。该款被公认为确立了我国公司法的法人人格否认制度。

公司法目前确立了两种情形，却只确立了一种制度;两种情形是指“滥用公司的独立地位和滥用股东有限责任”情形，一种制度就是股东有限责任否认制度。简称“两种情形，一个制度”。

规定了两种情形不必多言。为什么只规定了一种制度，而且是股东有限责任否认制度，而不是公司法人人格否认制度呢?所谓股东有限责任，是指股东仅以其出资额对公司承担责任，只要完成出资，股东对外就没有什么责任了。而公司法第二十条第三款“公司股东滥用……，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”，是要求股东对公司债务承担责任，自然是对股东有限责任的否认，而不是对公司法人人格的否认。

而本文所说的“特定情况下，公司对股东债务承担连带责任”才是真正意义上的公司法人人格否认制度。公司作为法人，是指公司以其全部财产对公司债务承担责任。而法人人格否认，否认的不是公司以全部财产承担责任，否认的是公司仅对公司债务承担责任，要确立的是公司以其全部财产对公司债务以外的其他债务承担责任，这才是公司法人人格否认制度的本意。

惩罚的是谁?决定到底是什么制度。让股东与公司一起对公司债务承担连带责任，惩罚的是股东，自然是股东有限责任否认制度。让公司与股东一起对股东债务承担连带责任，惩罚的是公司，自然是公司的法人人格否认制度。

不能够把股东和公司视为一体，就是否认公司的法人人格。本来股东牵涉其中，把公司拉进来，是否认公司的法人人格。而本来公司就牵涉其中，把股东拉进来，那是否认股东的有限责任。

关于公司法人否认制度缺陷这个问题，我们不能够把股东和公司法人混为一谈，股东和公司法人显然是两个不同的行为人主体。对于法人人格的否定，仅仅否认的是甲方公司对于乙方公司的在债务承担方面的责任，而不是公司的全部财产责任。