持股协议法律效力是什么？

一、持股协议法律效力是什么?

持股协议法律效力是根据具体情况的不同来确定其是否发生法律效力。私下签的入股协议是否有效要看是否能成为隐名股东。

我国的法律没有对隐名股东的概念进行明确的规定，但却在《公司法》第三十三条间接承认了隐名股东。所谓隐名股东是实际出资认购公司的股份，但在公司的章程、股东名册和工商登记中却记载为他人的投资者。

隐名股东具有以下基本特征：

1、隐名股东实际出资认购公司股份，显名股东并未认购公司股份或未全部认购公司股份。也既实际的出资认购人是隐名股东，而公司的章程、股东名册或其他工商登记材料记载的投资人却为显名股东。

2、显名股东系以自己的名义向公司投资，而隐名股东是以他人名义向公司投资。

《公司法》

第32条

有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项： (一)股东的姓名或者名称及住所; (二)股东的出资额; (三)出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记;登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。

二、导致公司股权转让无效的情形有哪些?

违反公司章程规定

《公司法》规定，“公司章程对公司股权转让另有规定的，从其规定”，从而排除了公司法第72条第二、二款的适用。如果公司章程对股权转让有规定，应优先适用章程的规定。比如“公司章程规定股东转让股权时，只能转让给股东张三”，如果股东将股权转让给了股东李四，那么个转让行为就会被认定为无效。或者公司章程规定“股东转让股权时，只能以原始价转让给其他股东，其他股东按出资比例购买，不能转让给股东外的其他人”，如股东将股权转让给其他人时，其协议也有可能被认为无效。

这里要注意：

(1)、公司章程对股权转让的限制性条款不能与法律和行政法规的强制性规定相抵触的

(2)、公司章程的限制性条款不能禁止股东转让股权。如果有这种规定则因违反股权自由转让的基本原则，剥夺了股东的基本权利，应属无效。

《公司法》第七十二条【优先购买权】人民法院依照法律规定的强制执行程序转让股东的股权时，应当通知公司及全体股东，其他股东在同等条件下有优先购买权。其他股东自人民法院通知之日起满二十日不行使优先购买权的，视为放弃优先购买权。

在当代的社会，公司的股东私底下和其他的人员签订相关的协议，是将其所持有的一种股权转让给他人，但是实际上在股东名册当中并不记载，这实际上也就有可能会构成隐名股东，有可能是有效的。