——“马蓉上诉案”的展望 孩子的心是玻璃做的

孩子的心是玻璃做的

——“马蓉上诉案”的展望

易胜华

不出所料，马蓉@金耳朵兔子 决定上诉。我们试着分析一下马方的二审诉求：

1、不同意离婚。尤其是不接受法院对自己“婚外不正当关系”的认定。

明知婚姻毫无挽回的可能，仍然拒绝法院判离的结果，这是很多离婚案件当事人的做法，是正常现象。醉翁之意不在酒。大多数时候，这些当事人是以“同意离婚”为条件，换取在子女监护权及财产分割方面的利益，少数时候，是对提出离婚一方的惩罚。

一般来说，提出离婚的一方更急于解除婚姻，甚至可能已经找好了下家。漫长的诉讼过程中，新人还要在幕后躲躲藏藏，以免招来闲话。久而久之，难免出现焦虑情绪，影响双方感情。即使新人通情达理，深陷诉讼泥潭的当事人也会感到疲惫不堪。

在这样的心理状态下，急于解脱的当事人在某些方面做出妥协和让步，也是有可能的。诉讼中的优势地位并不是一成不变的，处于劣势的一方，也可能打出好牌。

再者，一审判决关于马蓉“婚外不正当关系”的认定，对其名誉造成了极大的影响。无论上诉结果如何，上诉的举动就是对一审判决这一表述的鲜明反对态度。

一审法院基于怎样的证据，做出了这样的事实认定，我们不得而知。如果大多是言词证据、间接证据，法官是通过自由心证得出的结论，马蓉上诉也是有必要的。

2、不同意子女抚养权的分配方案，要求两个孩子的抚养权都归于女方。

一审法院采取传统的、折中的办法，将两个孩子分别判给夫妻双方。这种做法两头不讨好，任何一方都不会满意，孩子也会非常痛苦。

据了解，自离婚诉讼启动至今，两个孩子一直和母亲生活。马蓉不时也在微博上晒出孩子的近况，展示其幸福快乐的生活和自己身为母亲对他俩的细心照顾。

无论夫妻双方谁对谁错，又有怎样的爱恨情仇。从顺其自然、不强行改变孩子生活状态的角度，两个孩子仍然生活在一起，尤其是和母亲共同生活，我认为是相对较好的方案。当然，前提是充分保障另一方的探视权。

在有些离婚案件的当事人看来，孩子的抚养权意味着诉讼的成败，关系到自己的面子。他们考虑更多的是自己，而不是孩子的心理健康。以“爱孩子”的名义，实际上是伤害孩子。我见过一些离婚案件的当事人，藏孩子、抢孩子，似乎孩子是价值连城的宝物。而孩子是人。孩子的心，是玻璃做的。

接着，我们对本案的二审做一些预测。

根据以往的经验，这种社会影响力巨大的案件，一审法院必然请示了上级法院的意见。法律界对此心知肚明，却又无可奈何。

这就意味着，如果没有什么重大的新情况，二审改判的可能性为零，除非上诉方提供影响判决结果的新证据。而且，二审法院维持原判的裁定，不会再像一审这样拖泥带水、让人望眼欲穿。为了避免形成旷日持久的舆论热点，不利于社会主旋律，二审法院会在第一时间结案。

如果双方当事人在二审中达成调解意愿，那么将会撤销一审判决，以民事调解书的形式结案。

然而，双方已成水火之势，调解成功的概率趋近于零。除非某个人对夫妻双方都有极大的权威，他愿意从中协调。如果有这样的人，在此前可能已经做过努力，并未促成双方和解。或者是，根本就不存在这样一个能让他俩都听话的人。

一个巴掌拍不响。只要有一方愿意做出重大让步，本案就可以调解成功。马蓉做出让步的可能性小于王宝强。原因是，她已经输在舆论场上，如果让她在诉讼上让步，这个女人将一无所有。女人在婚姻方面的斗志，并不弱于任何男人。一年多来的种种遭遇，使得她必须给自己一个交待。

因此，本案调解成功的唯一希望，就看王宝强是否愿意做出重大让步，放弃两个孩子的抚养权，在财产分割方面也放弃一些利益。

王宝强的让步是有基础条件的，理由如下：

首先，王在舆论战中大获全胜，通过一审判决又确认了女方出轨。这口恶气出了，目的已经实现。

其次，两个孩子一直以来都是女方抚养，已经形成了稳定的生活习惯。强行改变，对孩子的成长不利，王宝强的事业处于上升阶段，不可能长时间亲自陪伴孩子。索性将孩子交给女方，既省心，也放心。

再次，财产方面是一团乱麻，法院用了这么长时间都未理清，王宝强如果因此陷入诉讼中，不知道还要耽误多少时间。有这个精力，不如多拍几部电影，可能挣得更多。

最后，“杀敌一千，自损八百”，本案中虽然马蓉名声扫地，遍体鳞伤，王宝强因自曝家丑，也受到不少非议。如果王宝强见好就收，不但对孩子有利，也可以尽快从痛苦的婚姻中解脱出来，开启新的生活。更为重要的是，通过让步，王宝强可以重新塑造善良、朴实、大度的公众形象，为事业的发展增加动力。

王宝强和马蓉的离婚案，无论结局如何，他俩都不是赢家。而最大的输家，是两人共同的孩子。在这种时候，希望王宝强拿出大智慧，尽可能地将伤害降到最低。

2018年2月13日 北京